سيد الرئيس، أيها الأعضاء الموقرون،
قبل ما يزيد قليلاً عن أسبوعين، نظمت روسيا انتخابات صورية؛ حيث مُنِع الحزب الوحيد المناهض للحرب من المشاركة. ولم يسمح بوتين لمراقبي منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) بالدخول للمراقبة، كما رفض إجراء تقييم مستقل للنتائج. لم يكن هناك أي تسامح مع المعارضة، لذا، بطبيعة الحال، لم تكن النتيجة موضع شك على الإطلاق.
لقد اختلق حزب بوتين — "روسيا الموحدة" — ما بين 14 إلى 20 مليون صوت وهمي لصالحه. وقد جلب هذا الحزب للشعب الروسي ارتفاعاً في أسعار الغذاء، وانقطاعات في شبكة الإنترنت، ونقصاً في الوقود، فضلاً عن 40 ألف ضحية روسية شهرياً جراء الحرب. ولم تكن هناك وسيلة أمام هذا الحزب للحصول على عدد كافٍ من الأصوات سوى التلاعب بالعملية الانتخابية.
كما انتهك نظام بوتين بشكل صارخ سيادة أوكرانيا والقانون الدولي من خلال إجراء انتخابات صورية في الأراضي المحتلة؛ إذ أُجبر المواطنون الأوكرانيون على التوجه إلى مراكز الاقتراع، بينما كان جنود مسلحون يراقبونهم أثناء وضع بطاقات الاقتراع في الصناديق.
إن الاتحاد الأوروبي يقف صفاً واحداً في إدانة هذه الانتخابات الصورية التي أجرتها روسيا؛ فهي تمثل إهانة لأوكرانيا، وللشعب الروسي، وللديمقراطية ذاتها.
أيها الأعضاء الموقرون،
يستخدم بوتين الانتخابات الصورية في الأراضي المحتلة لترويج رواية زائفة للعالم تزعم أن هذه الأراضي أصبحت الآن جزءاً من روسيا. وفي انتهاك صارخ لكل قواعد القانون الدولي، تُعد هذه الانتخابات الصورية [في الأراضي المحتلة] محاولة لإضفاء الشرعية على الاستعمار. لكن هذا لن ينجح؛ فمناطق القرم، ودونيتسك، وخيرسون، ولوغانسك، وزابوريجيا هي جزء لا يتجزأ من أوكرانيا.
ويعمل الاتحاد الأوروبي حالياً على إعداد عقوبات تستهدف المتورطين في تنظيم هذه الانتخابات الصورية، وكذلك أولئك الذين ترشحوا لصالح روسيا في الأراضي الأوكرانية المحتلة. ونحن ندعو الأطراف الأخرى إلى اتخاذ خطوات مماثلة.
أيها الأعضاء الموقرون،
إن الحكومة الروسية تكنّ كراهية للديمقراطية؛ فقد عمل النظام بشكل منهجي على قطع السبل أمام منظمات المجتمع المدني التي تعزز الفكر الحر، وتشجع النقاش السياسي، وتحمي حقوق الإنسان. كما أُجبرت وسائل الإعلام المستقلة على الإغلاق أو العمل من الخارج.
وإلى جانب خططها لرفع الإنفاق العسكري إلى مستويات قياسية بحلول عام 2027، تعمل روسيا أيضاً على عسكرة نظامها السياسي بشكل مطرد. هذا العام، ولأول مرة، تولى جهاز الأمن الفيدرالي الروسي مسؤولية العملية الانتخابية. تأملوا هذا الأمر جيداً؛ فقد تم حشد الناخبين باستخدام أساليب قسرية فجة، وهي الأساليب التي يتوقع المرء صدورها عن المؤسسة التي تشكل جوهر النظام الشمولي في روسيا.
لم يتخلَّ بوتين عن أهدافه الحربية؛ فهو يقابل كل دعوة للتفاوض بمزيد من الهجمات على المدنيين الأوكرانيين. إن السبيل الوحيد لإنهاء عمليات القتل في أوكرانيا هو ممارسة أقصى درجات الضغط على روسيا.
أيها الأعضاء الموقرون،
يكره بوتين الديمقراطية لأنه يرى فيها تهديداً له. ولهذا السبب - وإلى جانب تدمير المجتمع المدني وقمع المعارضة السياسية في الداخل - تتدخل روسيا في الفضاء الديمقراطي للدول الأخرى، بما في ذلك دول الاتحاد الأوروبي.
لا يمكن للديمقراطيات أن تتسم بالتراخي في مواجهة مفترس مثل بوتين. بل يجب عليها أن تواصل العمل لحماية نفسها ومساعدة الآخرين على القيام بالمثل، وذلك من خلال الاستثمار في حرية الإعلام، ودعم المجتمع المدني، وبناء فضاء معلوماتي صامد، وحماية سيادة القانون.
وعليكم أنتم، بصفتكم ممثلين منتخبين للشعب، أن تثبتوا للمواطنين كل يوم أن الديمقراطية تحقق نتائج ملموسة، وأنكم تستمعون إلى مخاوفهم وتعملون نيابة عنهم.
أيها الأعضاء الموقرون،
كما قال ياتسلاف هافيل ذات مرة: تكمن قوة من لا يملكون السلطة في حقيقة أن أكثر الأنظمة وحشية لا يمكنها القضاء على التوق البشري نحو الكرامة.
فالديمقراطية ليست سوى تجسيد لكرامة الإنسان.
حيثما تزدهر الديمقراطية، يستطيع الناس المشاركة في صياغة القرارات التي تؤثر على حياتهم، ويتمكن الصحفيون من نقل الحقائق حول أوضاع البلاد بأمان، ويستطيع القضاة تحقيق العدالة استناداً إلى القانون. كما أن الدول الديمقراطية أكثر إنتاجية، وتتمتع بناتج محلي إجمالي أعلى، ويعيش فيها الناس عمراً أطول. ومن الصعب رفض كل هذه المزايا.
ولهذا السبب، ورغم القمع السائد في روسيا، سيظل هناك دائماً مدافعون عن حقوق الإنسان، وقادة يكافحون الفساد، ومعارضون، وفنانون سياسيون، حتى وإن اضطروا اليوم للعمل في الخفاء.
هؤلاء هم الأشخاص الذين يدافعون حقاً عن الشعب الروسي، وهم من يمكنهم مساعدة روسيا على بناء مستقبل أفضل. وسيظلون دائماً يحظون بدعم أوروبا.
شكراً لكم. ملاحظات ختامية أيها الأعضاء الموقرون، أشكركم على هذا النقاش.
أعتقد أنه ينبغي لنا أيضاً أن نتذكر السبب الذي دفع روسيا لمهاجمة شبه جزيرة القرم في المقام الأول. لم يكن ذلك لأن أوكرانيا كانت على وشك الانضمام إلى حلف الناتو، بل كان بسبب توجه أوكرانيا نحو الاتحاد الأوروبي، وسعيها لإبرام اتفاقية شراكة معه؛ أي اقتراب أوكرانيا من الاتحاد الأوروبي.
ولماذا يشكل هذا تهديداً لروسيا؟ لأنه يعني اقتراب الديمقراطية. ولماذا تُعد الديمقراطية تهديداً؟ لأن القادة في ظل النظام الديمقراطي يخضعون للمساءلة ويتحملون مسؤولية قراراتهم؛ إذ تُجرى انتخابات كل أربع سنوات، وإذا لم يرضَ الناس عن أدائهم، فإنهم يُستبعدون عبر صناديق الاقتراع.
أما الديكتاتوريون، فلا يكترثون بالرأي العام ولا يهتمون بما يفكر فيه الناس؛ فكل ما يهمهم هو الحفاظ على حاشيتهم من الموالين والمقربين.